O primeiro debate presidencial de 2026, promovido pela emissora Band neste domingo (23), transformou Lula, ausente do confronto, em principal alvo de ataques e pauta recorrente entre os candidatos. Luiz Inácio Lula da Silva (PT), mesmo não presente no encontro, dominou grande parte das discussões, com candidatos usando sua figura e seu governo para expor propostas e críticas em diversos setores.
Renan Santos (Missão), Ronaldo Caiado (PSD) e Augusto Cury (Avante) utilizaram o vácuo deixado pela ausência do atual presidente para moldar suas falas. Eles se revezaram em menções a Lula, apresentando um panorama de críticas às políticas governamentais e questionando sua ausência, que foi explorada como uma falha na prestação de contas à sociedade.
Lula ausente vira principal alvo em debate presidencial 2026
A postura mais incisiva e crítica foi adotada por Renan Santos, do Missão. Já em sua primeira intervenção, ao abordar o tema da segurança pública, o candidato qualificou tanto Lula quanto Flávio Bolsonaro (PL), igualmente ausente do evento, como “criminosos e covardes”. Segundo Santos, a não participação de ambos visava evitar o escrutínio público e as perguntas sobre supostos escândalos envolvendo suas administrações ou carreiras políticas.
Renan Santos revisitou o tema da gestão petista em diversos momentos ao longo do debate. Ao discutir a PEC da Segurança Pública, ele afirmou categoricamente que o Partido dos Trabalhadores se consolidava como “inimigo das polícias”. O candidato propôs uma intervenção federal em estados que, segundo sua avaliação, falhassem em implementar políticas eficazes de combate às facções criminosas. Citou como exemplos o Rio de Janeiro, o Ceará e a Bahia, sugerindo que nestas localidades haveria uma lacuna de atuação governamental que justificaria tal medida.
Para o setor de segurança pública, Renan Santos defendeu uma plataforma robusta que incluía a aplicação de “medidas de exceção” no combate ao crime organizado, a edificação de grandes complexos penitenciários e uma maior integração entre as diferentes forças de segurança do país. O candidato do Missão também levou o confronto para o campo pessoal, chegando a pedir que fosse permitido dirigir uma pergunta diretamente ao presidente ausente, o que foi negado pela moderação por não estar conforme as regras do debate. Diante da negativa, questionou Augusto Cury sobre os fatores que, em sua percepção, ainda levam os eleitores a votar no PT. Em sua réplica, Renan Santos endureceu ainda mais o tom, declarando que “o eleitor que apoia esse cara está sendo canalha. Eu não quero o voto dele”, uma fala que gerou controvérsia imediata.
Augusto Cury (Avante) prontamente reagiu às colocações de Renan Santos. “Você tem um nível de agressividade que me assombra”, afirmou Cury, criticando a forma como o oponente conduzia suas argumentações. Para o candidato do Avante, esse tipo de comportamento extremo acabava por “asfixiar a capacidade de as pessoas terem suas próprias opiniões”, comprometendo a liberdade de pensamento e o diálogo construtivo que se esperaria em um debate político.
Ronaldo Caiado (PSD) igualmente utilizou a ausência do presidente como um pilar constante em suas manifestações. Abordado sobre temas sensíveis como a dívida pública, a inflação e as taxas de juros, o candidato do PSD argumentou que a condição primordial para que a economia brasileira pudesse se recuperar seria a “derrota do Lula”. Caiado delineou sua proposta econômica com foco na contenção de despesas governamentais, defendendo a busca por uma taxa de juros próxima de 6% e um controle inflacionário que mantivesse o índice entre 3% e 4%.
Caiado ainda alertou para a crescente perda de competitividade das empresas brasileiras, mencionando a migração de negócios para o Paraguai como uma evidência das condições econômicas desfavoráveis no país. Anteriormente ao debate, ele já havia alegado que tanto Lula quanto Flávio Bolsonaro teriam “fugido do encontro para evitar explicações aos eleitores”. Durante o evento, reiterou as acusações de que o governo petista demonstrava “conivência” com o avanço das facções criminosas em território nacional.
Imagem: infomoney.com.br
Na área da segurança pública, o candidato do PSD delineou um plano abrangente que incluía a construção de 40 novos presídios federais, a imposição de restrições rigorosas nas visitas a detentos com vínculos a organizações criminosas, o confisco de patrimônio de integrantes dessas facções e a classificação desses grupos como “terroristas”. Adicionalmente, Caiado defendeu a expansão do uso de inteligência artificial na segurança e a articulação de forças de segurança com países vizinhos para um combate mais eficaz. “O Brasil vive em clima de guerra”, afirmou o político ao discorrer sobre a expansão do PCC e do Comando Vermelho.
Augusto Cury direcionou sua primeira resposta à educação, um de seus focos principais. De maneira direta, o candidato do Avante declarou que “o Lula deveria estar aqui para responder o caos da educação”, colocando a responsabilidade da situação educacional diretamente sobre o presidente. Cury destacou as dificuldades de aprendizagem evidenciadas em áreas como matemática, interpretação de texto e raciocínio lógico, defendendo uma reformulação profunda no modelo de ensino atual. Ele sublinhou a importância de os professores assumirem um papel mais significativo no estímulo ao pensamento crítico entre os alunos.
Ao abordar o Bolsa Família, Cury ressaltou que o programa requeria “ajustes”. Ele teceu críticas a modelos que, em sua visão, transformavam políticas sociais em mero “assistencialismo”, embora não tenha fornecido detalhes específicos sobre quais modificações pretendia implementar para aperfeiçoar o benefício. A política externa emergiu como outra frente de ataque do candidato do Avante ao presidente. Cury comprometeu-se a “pacificar a relação entre Brasil e Estados Unidos”, assegurando que tal movimento seria realizado sem a adoção de uma postura de “subserviência”. Ademais, ele propôs a reformulação da atuação das embaixadas brasileiras no exterior, visando uma ampliação da promoção comercial do país.
Caiado aproveitou o tema da política externa para acusar Lula de “provocar líderes como Donald Trump e Javier Milei”, sugerindo que a diplomacia brasileira teria sido desvirtuada para atuar como “porta-voz do PT”. Por sua vez, Renan Santos atacou os dois polos da política internacional, afirmando que o “projeto do petismo coloca o Brasil de joelhos diante da China”, enquanto o “bolsonarismo se submete a Trump”. A dinâmica dos debates eleitorais é crucial para a formação da opinião pública, conforme regulamentado por instituições como o Superior Tribunal Eleitoral (TSE), que garante a igualdade de condições entre os concorrentes.
Apesar de sua notória ausência física, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi o epicentro das discussões no primeiro debate presidencial de 2026. Temas como segurança pública, economia, educação e relações internacionais foram habilmente utilizados pelos candidatos Renan Santos, Ronaldo Caiado e Augusto Cury para confrontar a gestão atual, sem que o petista estivesse presente para se defender no estúdio. Este cenário revela a centralidade de sua figura política na arena eleitoral, mesmo quando não está diretamente no palco de embates. As Eleições de 2026 prometem ser um terreno fértil para a discussão e polarização. Para aprofundar a compreensão sobre os cenários políticos futuros, acesse a nossa editoria de Eleições 2026 em nosso portal e mantenha-se informado. Acompanhe mais análises e notícias detalhadas para entender as próximas movimentações no panorama político nacional.
Confira também: meusegredoblog
Contato: Fale com Nossas Equipes
Crédito da Imagem: Divulgação
